
Sen måste jag bara ha åsikter om killen på bilden. Jag tror att det är "Nås-hjälten" som fått stå modell för influensareklamen. Han har vär betett sig som ett riktigt svin, eller vad säger ni? När man läser domarna på nätet så har han där berättat något helt annat än vad som står i dagstidningarnas snyftreportage. Och jag har läst debatter om rättsystemets vara eller icke vara. Debatter som går ut på att domstolen kan ha fel. Visst kan dom det! Men två olika domstolar? Och HD vägrar att ta upp ärendet för det är ett solklart fall av övervåld? Våld kan aldrig försvaras - möjligen förklaras och vara föreståeligt, men aldrig ursäktas. Våld föder våld. Och att som "Nås-hjälten" beväpna sig med en domkraft redan när han åkte hemifrån och hävda nödvärn är i mitt tyckte bara patetiskt. Han skulle ha fått minst tre år! Korkade reportrar...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar